Firenze - Piano di indirizzo territoriale (PIT) e Documento di programmazione economica e finanziaria (Dpef) 2008 saranno i principali atti in discussione domani, martedì 24 luglio, e mercoledì 25 in Consiglio regionale, per l'ultima seduta prima della pausa estiva. Due giornate che si preannunciano molto dense. Ma in particolare ci sono anche la relazione della commissione di Controllo, sull'attività contrattuale della Giunta, la relazione finale della commissione d'inchiesta sulla raccolta differenziata dei rifiuti, e la comunicazione del presidente Martini sulla riorganizzazione della spesa pubblica regionale, che sarà probabilmente discussa mercoledì.
"Ritengo importante e doveroso per la sicurezza dei cittadini fare piena luce su quanto è accaduto al termovalorizzatore di Montale -afferma il Consigliere provinciale Massimo Lensi (FI)- in provincia di Pistoia, individuando in una commissione interprovinciale ad hoc lo strumento istituzionale adeguato.
L’Arpat sostiene che a Montale il livello delle emissioni inquinanti sia sei volte superiore al limite consentito dalla legge. Si parla anche di diossina, di fumi neri e di controlli non adeguati alla pericolosità di un impianto che, è bene ricordarlo, dovrebbe “raddoppiare” la portata di termodistruzione di rifiuti entro pochi anni. Siamo di fronte all’inizio di una situazione critica, che in pochi giorni potrebbe precipitare nel caos. Occorre che le istituzioni competenti se ne facciano carico al più presto, senza rinvii per le“vacanze agostane”.
Si fa un gran parlare di area vasta e di “governance” metropolitana sui rifiuti, ora è il momento di mettere in pratica tutte queste belle parole. Ciò che accade a Montale, infatti, inevitabilmente ricade sia su Firenze sia su Prato. Propongo quindi alla Presidenza del Consiglio provinciale di Firenze di farsi promotrice con le Province di Prato e Pistoia di una semplice, quanto opportuna, richiesta: costituire subito una commissione speciale tra le tre Province interessate (Firenze, Prato e Pistoia) per poter svolgere durante il mese di agosto una seria indagine conoscitiva su questo incidente che, va detto con serenità, potrebbe anche mettere in discussione l’intera pianificazione impiantistica prevista dai piani provinciale dei rifiuti urbani e assimilati".
“Siamo disponibili a collaborare con il Comune per l’organizzazione e la gestione del referendum sull’inceneritore nella Piana ma il referendum è, e resta, un’iniziativa del Comitato referendario che non ci faremo scippare da nessuno”. Il presidente del Comitato per il referendum contro l’inceneritore nella Piana Franco Galli risponde in termini netti al pro-sindaco di Campi Bisenzio Adriano Chini che nei giorni scorsi aveva manifestato la volontà di promuovere, con il comitato, la consultazione referendaria: “Noi andremo comunque avanti con le date del 10 e 11 novembre che abbiamo previsto per il referendum autogestito- continua Galli.
Ricordo a Chini che il comitato, da sempre, si è mosso per poter ottenere un referendum istituzionale e che se siamo arrivati a prospettare una consultazione autogestita è perché le istituzioni ci hanno negato la possibilità di arrivare a un referendum ufficiale”. Galli spiega anche di avere deciso di rispondere attraverso i mezzi di informazione a Chini perché mai “in questi giorni il pro-sindaco si è fatto vivo con una telefonata o una richiesta di colloquio con il presidente del comitato o con altri rappresentanti dell’associazione.
Dato che il suo invito è arrivato sui giornali rispondiamo sui giornali”. Se, a detta di Galli “con l’aiuto dell’amministrazione comunale sarà possibile avere un maggior numero di votanti, anche quelli favorevoli all’impianto, questo sarà un risultato positivo per il comitato. Non abbiamo assolutamente paura del confronto e l’obiettivo che da sempre ci siamo posti è quello di far esprimere i cittadini su questo tema. Se la maggioranza delle persone che si esprimeranno nel referendum sarà favorevole all’inceneritore ne prenderemo atto, come deve avvenire in democrazia: ci chiediamo se anche Chini farà lo stesso se la maggioranza dei cittadini di Campi dovesse essere per il no.
Fra l’altro ricordiamo che l’attuale pro-sindaco è stato fra i maggiori promotori, se non il maggiore, dell’inceneritore nella Piana al momento del lancio della prima ipotesi per il sito di Osmannoro 2000”. Per quanto riguarda la dichiarazione di Chini che già nel 2001 avrebbe voluto promuovere un referendum sul termovalorizzatore prospettato nell’area della Piana Galli commenta che “se la cosa è vera avrebbe accumulato sei anni di colpevole ritardo visto che nel 2001 era pienamente nella carica di primo cittadino di Campi.
Chini dice anche che non ci sono stati confronti pubblici fra le varie posizioni sull’impianto ma la colpa va ascritta alle istituzioni che da sempre hanno voluto evitare la discussione pubblica con i cittadini sull’argomento. Per noi comunque l’uscita di Chini rappresenta un successo, anzi solo uno dei futuri successi del comitato”. Galli ricorda infine come recenti avvenimenti quali la chiusura dell’inceneritore di Montale e gli avvisi di garanzia agli amministratori della Piana per il superamento dei limiti di inquinamento rappresentino ulteriori segnali della pericolosità, in un contesto già altamente inquinato, di un impianto per l’incenerimento dei rifiuti.
“Quello che ci preoccupa ulteriormente poi- conclude Galli- è che la stessa società che si deve occupare di raccolta differenziata e porta a porta poi abbia nel proprio piano industriale la realizzazione e gestione dell’impianto di Case Passerini”.
